¿Importa o tamaño para as mulleres?

A importancia evolutiva do tamaño do pene foi un tema para abundantes especulacións, a miúdo empaquetado co mito de que o falo humano é moito maior que noutros primates. Non obstante, o pene humano é un pouco máis curto, aínda que moito máis ancho, que nos bonobos e os chimpancés comúns. (Ver a miña publicación do 3 de xaneiro de 2015 O tamaño do pene é importante e a secuela Ampliando o tamaño do pene do 4 de febreiro.) Curiosamente, a pesar da necesidade incuestionable de considerar a "bondade do axuste" (con desculpas aos estatísticos), a lonxitude e o ancho da vaxina apenas se mencionaron.

Tamaño da vaxina humana

Nunha rara discusión sobre as dimensións femininas, en 2005 Jillian Lloyd e os seus colegas informaron dunha lonxitude media de vaxina de pouco menos de catro polgadas para 50 mulleres, con extremos de dúas e media e cinco polgadas. É importante destacar que a lonxitude da vaxina non difería entre as mulleres con partos anteriores e as que non o tiñan. Polo tanto, o proceso de nacemento humano especialmente desafiante non provoca distensión duradora da vaxina. Non obstante, David Veale e os seus colegas informaron nunha enquisa moi recente sobre uns 15.000 homes que a lonxitude media do pene erecto dun home é de aproximadamente cinco centímetros e cuarto. Isto é algo menos do que se informou anteriormente, pero incluso con ese tamaño, o pene erecto medio é un terzo máis longo que a vaxina media. Polo tanto, non é de estrañar que ás mulleres lles importe máis a excesiva lonxitude do pene que a preocupación dos homes por presumir de dereitos.

Comparación con primates non humanos

Como é habitual, as comparacións con primates non humanos sitúan os datos humanos en perspectiva. O libro de Alan Dixson Sexualidade dos primates é unha vez máis unha fonte principal, que lista lonxitudes de vaxina para humanos e outras 27 especies de primates. As catro polgadas e media citadas para a lonxitude da vaxina humana (de Bancroft, 1989) son aproximadamente un 10% máis que as reportadas por Jillian Lloyd e os seus colegas, pero aínda notablemente inferior á lonxitude do pene erecto medio. O complot contra o peso corporal feminino, utilizando os datos de Dixson, revela que a lonxitude da vaxina é máis grande que o peso corporal cunha proporcionalidade sinxela. A pesar dalgunha dispersión, é evidente unha tendencia clara e a lonxitude media da vaxina para as mulleres está moi preto da liña de mellor axuste. Así, as mulleres non teñen unha vaxina especialmente longa en comparación con outros primates. Sorprendentemente, con pouco máis de cinco centímetros, a vaxina das femias dos chimpancés é claramente máis longa que nas mulleres. Ademais, a mediados do ciclo menstrual, a pel sexual na rexión xenital das femias dos chimpancés está inchada de xeito evidente, estendendo a lonxitude efectiva da vaxina case dúas polgadas.

Por desgraza, xeralmente faltan datos sobre o ancho da vaxina para os primates, polo que se descoñece se a vaxina dunha muller é relativamente máis ancha que noutros primates.

O clítoris humano

Anatómicamente, o homólogo directo dunha muller (homólogo) do pene dun home é o seu clítoris. Non obstante, difire claramente porque o pene ten un dobre papel na micción e a inseminación. Pola contra, o clítoris dunha muller está relacionado unicamente coa cópula e nin sequera está implicado na fecundación. O clítoris é a zona eróxena máis sensible dunha muller e a principal fonte anatómica de pracer sexual. E está illado do tracto urinario, cuxa abertura (uretra) está a máis dunha polgada de distancia.

A pesar do seu vínculo exclusivo coa cópula, o investigador desconsiderou o clítoris. No seu artigo de 2005, Jillian Lloyd e os seus colegas comentaban calvos: "... incluso algúns libros de anatomía recentes non inclúen o clítoris nos diagramas da pelvis feminina". Estes autores deron unha media de tres cuartos de polgada para a lonxitude do clítoris medible externamente. Pero hai unha gran variación nun intervalo de oito veces desde un quinto de polgada ata unha polgada e media. A pesar do seu pequeno tamaño, o chamado "botón do amor" contén unhas 8.000 fibras nerviosas sensoriais, o dobre do número na cúpula do pene e superando a densidade en calquera outro lugar do corpo.

Dous artigos recentes publicados en 1998 e 2005 por Helen O'Connell e colegas melloraron moito a nosa comprensión da anatomía do clítoris. O primeiro, baseado na disección de 10 cadáveres, revelou que o clítoris visible externamente (o glande) é só unha pequena parte dun "complexo clitoral" que é moito máis extenso do que se realizaba anteriormente. De feito, unha publicación do blogue de 2012 de Robbie González comparou adecuadamente o complexo xeral cun iceberg maioritariamente invisible. O segundo traballo de O'Connell e colegas empregaron a resonancia magnética para estudar a fina estrutura do sistema clitoral. A cada lado, a parte oculta do complexo consiste nun bulbo e un corpo en forma de esponxa (corpo cavernoso) que se estende nun brazo cónico (crus). O corpo e o brazo xuntos teñen uns catro centímetros de longo, considerablemente máis longos que o glande externo. O complexo clitoris escondido é eréctil, mentres que isto pode non ser tecnicamente certo no glande, aínda que se engorda durante a excitación sexual. As lámpadas e os corpos xuntos flanquean a abertura vaxinal e abultan cando están erguidos, comprimíndoa.

En 2010, Odile Buisson utilizou ecografías para investigar o papel do clítoris mentres dous médicos voluntarios se relacionaban. As imaxes revelaron que a inflación da vaxina polo pene estendía a raíz do clítoris, de xeito que tiña unha relación moi estreita coa parede frontal da vaxina, coñecida como punto G. Os autores concluíron do seu estudo: "O clítoris e a vaxina deben ser vistos como unha unidade anatómica e funcional que se activa pola penetración vaxinal durante a relación sexual".

Un vestixio sen funcións?

En palabras de Stephen Jay Gould (1993), "Como as mulleres sabemos desde os albores do noso tempo, o sitio principal para a estimulación do orgasmo céntrase no clítoris". E o orgasmo feminino foi xeralmente o contexto principal para as discusións sobre a importancia do clítoris. (Ver a miña publicación do 5 de xuño de 2014 Orgasmos femininos: baixar ou subir? ). Moitas explicacións propostas resúmense na cuestión básica de se o clítoris e os orgasmos asociados están adaptados para algunha función particular ou só subprodutos vestixiais. Xunto con Gould, Elisabeth Lloyd defendeu con forza a noción de que o clítoris dunha muller, como os pezóns dun home, é simplemente un traslado sen funcións das vías de desenvolvemento compartidas. O principal argumento que sustenta esta interpretación é que tanto a aparición de orgasmos femininos como o tamaño do clítoris externo son tan variables que aparentemente non están filtrados pola selección natural.

Nun artigo de 2008, Kim Wallen e Elisabeth Lloyd informaron de que a variabilidade na lonxitude do clítoris é máis do triple que a lonxitude da vaxina ou do pene. Non obstante, nos comentarios posteriores, David Hosken e Vincent Lynch observaron dous defectos no seu argumento. En primeiro lugar, Hosken enfatizou que a variación no tamaño do clítoris pode que non nos diga nada sobre o orgasmo feminino. En segundo lugar, a variabilidade do tamaño non difire de feito significativamente entre o clítoris e o pene. En principio, a medida de variabilidade empregada por Wallen e Lloyd -o coeficiente de variación- cancela as diferenzas no tamaño medio. Non obstante, a lonxitude do clítoris é inferior a un sexto da lonxitude do pene, polo que o erro de medida ten un maior impacto. Para contrarrestar este problema, Lynch comparou a variabilidade no volume de clítoris e pene e non atopou diferenzas significativas. En calquera caso, dificilmente deberiamos esperar acadar resultados significativos se examinamos a punta dun iceberg en lugar de todo.

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. e Mimoun, S. (2010) Coito como revelado por ultrasóns nunha parella de voluntarios. Revista de Medicina Sexual 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Estudo anatómico do clítoris e do órgano bulbo-clitoral. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Sexualidade dos primates: estudos comparativos dos prosimios, monos, simios e seres humanos (segunda edición). Oxford: Oxford University Press.

González, R. (2012) Publicación de blog para io9, enviada a Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) A variación do clítoris non di nada sobre o orgasmo feminino. Evolución e desenvolvemento 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) O caso do orgasmo feminino: parcialidade na ciencia da evolución. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Aspecto xenital feminino: desenvólvese a "normalidade". British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) A variabilidade do tamaño do clítoris e do pene non é significativamente diferente: falta de evidencia da teoría de subprodutos do orgasmo feminino. Evolución e desenvolvemento 10: 396-397.

Blog do Museo do Sexo no clítoris interno: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Relación anatómica entre a uretra e o clítoris. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O'Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Anatomía do clítoris. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) ¿Son normal? Unha revisión sistemática e construción de nomogramas para a lonxitude e circunferencia do pene fláccido e erecto en ata 15 521 homes. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. e O'Brien, W.F. (1992) Tamaño do clítoris en mulleres normais. Obstetricia e Xinecoloxía 80: 41-44.

Wallen, K. e Lloyd, E.A. (2008) A variabilidade do clítoris en comparación coa variabilidade do pene admite a non adaptación do orgasmo feminino. Evolución e desenvolvemento 10: 1-2.