Volverá a matar?

Recentemente, Catherine May Wood foi liberada dunha prisión federal en Florida, despois de cumprir o seu tempo por participar en cinco asasinatos no centro de anciáns Alpine Manor en Michigan. Con 57 anos, é un dos raros asasinos en serie aos que se lle permite volver á sociedade.

Moita xente está indignada e responde a unha pregunta clave: Volverá facelo?

Sargento do Departamento de Policía Walker xubilado. Roger Kaliniak, que investigou a Wood, está entre os que cren que segue sendo perigosa. "Ela é unha asasina en serie e podería facelo de novo", dixo aos xornalistas, "e a maioría deles fano".

Pero a súa avaliación é demasiado ampla. Os asasinos en serie son máis diversos nos seus motivos e comportamentos do que os seus comentarios permiten. A probabilidade de perigo futuro, neste caso, está máis ligada á dinámica do equipo que aos participantes individuais. Non todos os que mataron como parte dun equipo criminal terían cometido este acto se nunca coñeceran á outra persoa.

Vexamos o que pasou.

Segundo Wood, cuxo relato converteuse no rexistro xurídico principal, foi Gwendolyn Graham, a súa parella, a que abordou o asasinato. Wood describiu como se atraeran sexualmente entre si e practicaran asfixia sexual para conseguir maiores orgasmos. Os seus xogos sexuais incluían imaxes de crueldade. Só falaba de asasinato, dixo, espertounos. Finalmente, decidiron facelo. Xogarían ao xogo M-U-R-D-E-R.

Funcionou así: a instalación, onde estaban empregados estes dous, empregou un libro para rexistrar os nomes dos pacientes falecidos ou dados de alta. Wood e Graham planearon matar pacientes nunha orde particular para que a primeira inicial dos apelidos de seis pacientes, cando se leu a páxina, deletre asasinato. Sería a súa broma secreta. En xaneiro de 1987 comezaron.

Non obstante, o xogo resultou demasiado complicado, polo que seleccionaron pacientes que serían máis fáciles de matar sen descubrimento, como os que padecen demencia. Wood afirmou que estaba atenta mentres Graham asfixiaba ás vítimas. Pero cando Graham presionou a Wood para que tivese un papel máis activo nos asasinatos, ela rexeitou.

A súa relación rematou cando Graham abandonou o estado. Finalmente, foron capturados e Wood encendeu a Graham nun acordo, aínda que algúns que sabían que Wood creron ela tería foi o cerebro. Kaliniak pensouno así e, ao parecer, aínda o fai. (As súas declaracións pódense atopar nunha conta de delito real, Para sempre e cinco días .)

Máis do 20 por cento dos escenarios de asasinatos en serie inclúen equipos, di o criminólogo Eric W. Hickey. Analizou as tendencias de máis de 500 asasinos en serie desde o século XIX ata o 2011. A maior parte dos equipos, atopou, implican só dous delincuentes e poucas veces son só mulleres. Non obstante, non importa a composición, a dinámica xoga. "Sen excepción", afirma Hickey, "cada grupo de delincuentes tiña unha persoa que mantivo o control psicoloxicamente".

O ex psicólogo da prisión Al Carlisle estivo de acordo. "A relación entre un asasino dominante e o seu seguidor servil caracterízase por unha forte dependencia. A persoa dominante precisa a lealdade total dun seguidor para validarse. O seguidor servil necesita o poder e a autoridade da persoa dominante, polo que intenta converterse na sombra desa persoa e reflectir as crenzas e a ética da persoa dominante. Cada un atopa xustificación do outro ".

Parellas matadoras de equipos como Graham e Wood, das que escribín aquí, segue un patrón común: dúas persoas reúnense, senten unha forte atracción e establecen unha familiaridade íntima que inclúe fantasías sexuais, incluso violentas. Cando está erotizado, este vínculo anima a actuar.

Se os socios cometen un delito violento sen quedar atrapados, fanse máis atrevidos. Agora teñen un segredo que trae pracer mutuo. Isto aumenta a probabilidade de que o intenten de novo. Facendo isto xuntos diminúe a responsabilidade de cada un e poden reforzar o pracer que obteñen ao minimizar a culpabilidade ou o medo á detención. O aspecto do equipo é unha motivación.

O 20 de setembro de 1989, o xurado condenou a Graham por cinco delitos de asasinato en primeiro grao e por un de conspiración para cometer un asasinato. Debuxou seis penas de cadea perpetua, sen posibilidade de liberdade condicional. O papel de Wood restou importancia a un "miradoiro ocasional". Declarouse culpable dun asasinato de segundo grao e recibiu unha condena de 20 a 40 anos.

Co paso dos anos, Wood apareceu en liberdade varias veces, pero o Michigan Parole Board negouno, descubrindo que carecía de arrepentimento e aínda un perigo potencial.As familias das vítimas amosáronse bastante vocais contra calquera liberación anticipada. Non obstante, a aprobación concedeuse en 2018 e Wood xa está fóra.

Entón, matará de novo? Cales son as posibilidades? Necesitamos considerar as circunstancias.

Porque o papel de Wood segue sen estar claro: ¿era ela o verdadeiro cerebro ou só un cómplice cumpridor? - é difícil avaliar a ameaza potencial.

Non obstante, Wood é moito máis vello agora, leva tres décadas en prisión e podería darse conta de que manter un perfil baixo servirá mellor que outra rolda de actividade delituosa. Mesmo se fose o cerebro, a análise de probabilidade suxire que para desenvolver a mesma dinámica motivacional necesitaría unha parella íntima con desexos similares e necesitaría vítimas de fácil acceso. Por agora ten restricións de liberdade condicional que o prohiben, e ten un perfil demasiado alto para atopar traballo nas instalacións sanitarias incluso despois de que se levanten estas restricións. Pode que lle falte arrepentimento, pero iso non é suficiente para motivar o asasinato. Así, é probable que a ameaza de reincidir sexa baixa.

Ramsland, K. (2014, xullo). Socios no crime. Psicoloxía hoxe.

Cauffiel, L. (1997). Forever And Five Days: A escalofriante verdadeira historia de amor, traizón e asasinato en serie en Grand Rapids Michigan. NY: Pinnacle.