Disuasión na granxa

Contido

• Puntos clave

Puntos clave

• A disuasión nuclear é fundamental para a xustificación amplamente aceptada do armamento nuclear.
• E, con todo, está cheo de suposicións ilóxicas, raramente investigadas.
• Un fracaso disuasorio sería absolutamente catastrófico.
• Pola contra, a disuasión convencional - polo menos nalgúns casos - é altamente efectiva.

Levo literalmente décadas criticando a disuasión, na súa manifestación nuclear. (Vexa isto, isto, isto e isto.) En resumo: a disuasión serve como a xustificación non examinada moitas veces para toda a empresa nuclear, aínda que, de feito, supón unha serie inaceptable de paradoxos profundamente ilóxicos e autodefensivos. (Para máis detalles, intente non ser disuadido cando se trata do libro, Ameazas: intimidación e os seus descontentos).

Non obstante, non me opoño a todos os usos da disuasión. A miña muller e eu vivimos nunha granxa de cabalos de 10 acres a unhas 15 millas ao leste de Seattle. Está patrullado por 140 quilos territoriais. Can pastor anatoliano e nunca nos roubaron. Tamén mantemos unha cerca eléctrica ao redor do perímetro da nosa propiedade para manter os nosos animais (incluído o anatoliano) e outros fóra. Non obstante, aínda que puidésemos, non procuraríamos disuadir aos intrusos ameazando con explotar o barrio. Á marxe das insuperables restricións prácticas e morais, tal ameaza carecería de credibilidade: como vimos, este é un problema enorme, consecuente e sen resolver cando se trata de disuasión nuclear, e tamén, en ocasións, ocorren accidentes.

Ás veces tocamos sen querer o noso "arame quente". Aínda que dolorosos, tales eventos simplemente reforzan a nosa precaución posterior; o efecto é desagradable pero lonxe de ser letal. O noso can grande, máis dunha vez, disparou mal e, nun ataque de exuberancia excesiva e redireccionada, por exemplo, cando un coiote está tentadoramente preto pero do outro lado do valado, atacou a un dos nosos cans máis pequenos. O resultado foi financeiro beneficioso para o noso veterinario local e a vítima canina sempre se recuperou, a diferenza da consecuencia absoluta dun lanzamento accidental de mísiles ou dunha guerra nuclear aparentemente "limitada".

A miña oposición á disuasión é, polo tanto, menos que absoluta e, porén, aquí reside parte do problema cando se trata de disuasión nuclear. Aínda que as cenorias son xeralmente mellores que as varas e as ameazas son menos eficaces (tamén menos éticas) que as recompensas, o feito de que ás veces as ameazas funcionen (de feito, son cocidas en gran parte do mundo animal e humano) leva a supoñer que o que é bo, polo menos ocasionalmente, no dominio interpersoal e convencional tamén é bo cando se trata de armas nucleares.

Normalmente non se discute a disuasión nuclear nunha educada conversa civil, pero empeza a buscar disuasión non nuclear e atoparaa case en todas partes. "Non me fagas dicir isto por segunda vez, ou ben"; "Se volves pegar á túa irmá, esgotarás o tempo." Ou isto, de Pink Floyd's A parede "Non podes ter pudín se non comes a túa carne!" As fortes portas e peches están destinados a disuadir os crimes. A policía tamén.

Pero é probable que as persoas que invisten nun sistema de seguridade doméstica non instalen un que responda a un roubo facendo estoupar a casa, aínda que tal ameaza se anuncie nun visible cartel de céspede. Pola mesma razón, aínda que un policía da esquina pode disuadir os delitos, os últimos acontecementos ben publicitados deixan claro que ás veces a policía emprega forza letal cando non se solicita. Unha graza salvadora é que tales ocasións, aínda que tráxicas, non resultan na destrución de toda unha cidade, país ou planeta. Non é así no mundo nuclear.

Tamén é certo que as ameazas e castigos están estendidos tanto na natureza como entre os seres humanos; tamén debe quedar claro que a ameaza do castigo final, é dicir, a disuasión, non ten cabida nun mundo de armas nucleares. Ou, máis ao punto, as armas nucleares non teñen cabida nun mundo en que se amosa ameazas e castigos.

Para protexernos a nós mesmos como aos nosos cabalos, non nos queda máis remedio que adestralos con coidado; un animal de media tonelada é algo serio. Tamén descubrimos que as cenorias son máis eficaces que os paus, aínda que ocasionalmente debemos recorrer a "correccións fortes", case sempre verbais. Pero se as nosas interaccións se limitaran a ameazas e castigos, entón, segundo palabras dun vaqueiro local, "Sería un xeito de ter un cabalo".