Queimar este libro?

Informes recentes indicaban que Target decidira retirarse da venda (en diante prohibición , recoñecendo que este movemento só se aplica ás vendas de destino), libro de Abigail Shrier Danos irreversibles: a mania transxénera que seduce ás nosas fillas. Isto suscita cuestións demasiado familiares sobre se os comerciantes teñen a obriga de protexer ao público do material controvertido e como deciden facelo os comerciantes. ¿É suficiente algunha polémica? En que medida a indignación de Twitter dita a censura? Ten agora a esquerda a vantaxe da presión social sobre a dereita?

A partir deste momento, Target anulou a súa decisión de prohibir o libro, aparentemente debido á reacción. Non obstante, paga a pena preguntarse que é o que os provocou en primeiro lugar. Para ser franco, non lin o libro (aínda que agora pretendo), polo que non podo condenalo nin consentilo. Pode ser unha pseudo-ciencia fanática ou pode ser ben investigada se é controvertida. Non obstante, iso non é o punto.

Pola descrición do libro en Target.com, parece avalar a posición de que expresar unha identidade transxénero púxose de moda e que estas conselleiras, pais e profesionais médicos poden empuxar esas identidades a nenas confundidas non trans. Shrier sostén que identificarse como trans pode aumentar o estado social, pero as intervencións hormonais e cirúrxicas que poden seguir son difíciles ou imposibles de reverter se un individuo decide despois que non son trans. Algunhas destas mozas poden converterse en "detransitioners" que lamentan a súa decisión unha vez que sexan maiores. Non parece que Shrier estea a argumentar que o transxénero non é real, o que sería absurdo, senón que os complexos procesos sociais poderían empurrar a algunhas nenas a identificarse como nenos trans, cando en realidade non o son. A frase "Transgender mania" no subtítulo é certamente explosiva. Probablemente puido ser menos sensacionalista, pero, de novo, menos sensacional non é como se vendan libros.

Moitos activistas trans ven o libro de Shrier como anti-trans e susceptible de aumentar a discriminación anti-trans ou facer máis difícil para os mozos trans buscar intervencións médicas que precisan como bloquear a puberdade por un sexo co que non se identifican . Para unha revisión crítica, vexa a resposta de Erin Holve en O Orión . Estes son puntos de debate xustos, e o libro de Shrier seguramente non debería estar protexido para o debate e a crítica abertos.

Pero tiralo das estanterías é un asunto completamente diferente. ¿Debería tirarse un libro ou calquera outro soporte do consumo público porque algúns membros da comunidade están molestos por iso? Esta non é unha cuestión nova e, por suposto, moitos esforzos de censura procederon tanto da dereita política como da esquerda.

Hai algúns matices nesta pregunta. Ao final, quereriamos un libro dispoñible que defenda a pederastia? Ou que mentiras descaradas sobre unha persoa? Probablemente hai outras cousas que están máis aló do claro, como sempre apuntarán os defensores da censura. Por que, entón, non tamén un libro que algúns ven como prexudicial para unha comunidade marxinada?

O concepto de xanela de Overton axuda a informar desta cuestión. Aproximadamente, este concepto suxire que a sociedade acepta un certo rango de opinións ou posturas como dignas de debate, e non se debe castigar aos individuos por expresar tales puntos de vista aínda que sexan deliberadamente apaixonados. A xanela de Overton pode cambiar co paso do tempo e, por suposto, as persoas de calquera lado dun debate adoitan tratar de cambialo para que as opinións dos seus opoñentes xa non estean dentro da xanela de Overton.

Entendendo que a xanela de Overton nunca é absoluta, probablemente debería ser o máis ampla posible. As súas marxes sempre están en disputa, pero os nosos valores cívicos deberían abrir a maioría das ideas, incluso as controvertidas, incluso as malas, para o argumento público, non para a censura. Desafía o mal discurso cun bo discurso, non coa censura, as prohibicións, os vetos de heckler ou o malestar.

Desafortunadamente, moitas empresas subcontrataron as súas relacións públicas a Twitter e asumen que calquera indignación en Twitter reflicte unha opinión social maioritaria. Target acaba de experimentar unha dura lección sobre o falso que é. Prohibir un libro poucas veces é un bo aspecto.

Moitas veces, intentar prohibir un libro simplemente chama máis a atención sobre el. Francamente, non tiña interese en ler Danos irreversibles ata que estoupou este rebumbio. Agora, como defensor da liberdade de expresión, creo que é o meu deber lelo. Este fenómeno, coñecido como Efecto Streisand (despois dun fracasado esforzo de Barbara Streisand para manter fóra da prensa as fotos da súa casa) suxire que canto máis se intenta bloquear unha cousa ofensiva, máis se chama a atención sobre el.

Target equivocouse ao responder á indignación de Twitter e impedir aos consumidores acceder a un libro controvertido. O libro pode ser bo ou malo, pero tiveron razón ao devolvelo ás súas listas. Agora podemos lelo cada un, se é así, e chegar ás nosas propias conclusións.